За договорот помеѓу Република Грција и таканаречената “втора страна”

АКЦИЈА
loading...

I. Т.н. “спорот за името” меѓу Република Грција и Република Македонија треба да се разбере во контекст на бруталното и конзистентно гонење на малцинските групи од основање на Грчката држава, но особено од Букурешкиот договор од 1913 година и нејзините фашистички диктатури во 20 век.

Не верувам дека сеопфатна историја на овие прогони во моментов е достапна на англиски јазик, иако на мојата намера е наскоро да се креира, а информациите се достапни онлајн на фрагменти ако некој сака да ги побара.

Целите на Република Грција во прогонството на македонското малцинство се економски и културни. Централна кон идеологијата на хеленизмот е откажување од сите етнички идентификации, настрана од таканаречениот “хеленски” идентитет, ниту народите што зборуваат грчки, ниту другите народи кои постепено се асимилираат во овој хеленски идентитет, се нарекуваат себеси Хелени во било која претходна точка во историјата.

Ова треба да се разбере како различен од едноставниот национален идентитет. Ако некои се преселат во Велика Британија или во Индија, може да дојде да се сметаат себеси за Британци или Индијци и да бидат сметани од нивните соседи да бидат исти. Но, ниту Британците ниту Индијците не се етнички идентитети. Велика Британија има Англичани, Шкотланѓани, Ирци, и Велшани меѓу другите групи. Индија има неверојатни плурални групи. Но, за да се биде Британец, не треба да биде Англичанец. За да бидам индиец, не треба да се биде Гуџрати. Но, со цел да стане Елин, мора да стане Елен. Затоа, тоа не треба да се сфати како инклузивен национален идентитет, туку ексклузивен; Република Грција е етно-држава, а контингентот на својот национален идентитет е прифаќање на етнички идентитет. Грчкиот збор “етнос”, како во “етнички вивилитики”, или “национална библиотека”, значи и етничка припадност и држава; “Етно-држава” е подобар директен превод од било “етничка припадност” или “држава”. Ова е основната хеленистичка идеологија на Републиката. По размената на населението со Турција во 1923 година, Грција се соочи со две прашања:

1. Македонското малцинство не биле Грци. Како и многу други народи на Грција и во денешно време, Македонците не зборуваа “Хеленик” на која било сорта. Тие не се сметаа себеси за Хелени. Тие не беа Елини. 10 години по Букурешкиот договор во кој Грција ја анектираше својата актуелна држава Македонија, ова не се промени многу.
2. Грција се соочи со масовна бегалска популација од Турција која требаше да се пресели некаде.

Решението кое го следеа двете групи на одмаздници и од самата држава беше едноставно и потсетуваше на други режими низ историјата, како што се САД во времето на Индискиот Отстранувачки акт. Тоа едноставно ги убива и раселува Македонците. Фашистичкиот државен врв ги претвори бегалците од Турција и Македонците еден против друг; бегалците се населиле во Егејска Македонија, додека законите и одбегнувањата ги привилегираа Грците во работи како што се сопственоста на земјиштето врз Македонците и другите малцинства. Многу од овие закони остануваат во сила. Не е тешко да се пријават извештаи за грчките злосторства против Македонците во Егејска Македонија околу тоа време. Селата беа запалени и уништени, имињата на местата беа променети за да не одразуваат било каков вид на македонско потекло, а преживеаните Македонци беа принудени да ги променат своите имиња и да го прифатат грчкиот јазик и да се расфрлаат низ границите на Грција. Некои биле протерани на острови; по Граѓанската војна, многумина од нив, кои сосема со право се бореа со комунистите, беа лишени од државјанство кое до денес не е обновено.

Треба да се забележи дека Република Грција признава посебна правна категорија “од грчко потекло”, која им дава правни права пред другите граѓани. Грчките комунисти на крајот ги вратиле своите државјанства, а македонските комунисти не. Грција негира дека има било какви етнички малцинства и одбива да спроведе попис. Значи коренот на овој конфликт не е античка историја и нема никаква врска со античката историја. Таа е вкоренета во историјата на минатиот век.

Жени и деца бегалци од Егејска Македонија
II. Договорот е многу внимателен да не се признае дека постојат Македонци кои живеат во Грција.

Во исто време, таа бара македонскиот Устав да не биде основа за мешање во флагрантното кршење на нивните права од страна на Република Грција. Договорот гласи, член 4, став 3:

Секоја страна потполно се обврзува и свечено изјавува дека ништо во својот Устав како што е во сила или кое ќе биде изменето во иднина може или треба да се толкува како конституирање или некогаш да претставува основа за мешање во внатрешните работи на другата страна во која било форма и од која било причина, вклучително и за заштита на статусот и правата на лицата кои не се негови граѓани.

Мешањето во внатрешните работи на друга земја за заштита на човековите права е прилично да се смета за нормална работа што една земја може да ја направи. Понекогаш ова е легитимно, а понекогаш и не е, но фактот во светот, како што всушност постои, е тоа што земјите го прават тоа и ова е нормално и обично. Во контекст на Балканот, мора да се сфати дека е нормално и се очекува дека ужасното соѕвездие на етно-држави кои ја сочинуваат нејзината кревка политичка ткаенина, речиси сите работат на заштита на правата на нивните популации од дијаспората од вмешување од непријателски ривал етно -режими. Ромите се извонредни како етничко малцинство кое нема држава која може да се меша да ги заштити нивните права, па така тие и понатаму остануваат дел од најмаргинализираните и најниски луѓе во светот, со очекувано траење на животот од 10-15 години помалку од нивните околни заедници. Ова е споредливо со планираните Castes of India, чиј животен век е 14,6 години помалку од горните касти.

Договорот не содржи никаква врска со третманот на Грчката Република кон Македонците или која било друга малцинска група. Тоа не предвидува признавање на малцинските групи. Тоа не предвидува програми за социјално подигнување или програми за економски подигнување. Во најдобар случај, тие можат да очекуваат помош во формите на фрактурални програми, кои подоцна ќе ги допрам. Овој договор ги става грчките Македонци во слична опасност за Ромите. Како балкански преседан, тој е крајно опасен и може да работи на понатамошна актуелна етничка балканизација на регионот и уништување на нејзиниот (сѐ уште прилично силен, сите работи што се сметаат за) синкретичен карактер. Не верувам дека овој синкретички карактер може или ќе биде уништен. Но, верувам дека човечките трошоци ќе бидат скоро поголеми; што доведува до нови форми на економска и социјална ранливост, како што никој не сака да истрае или дури и да постои современото. Членот 7 е особено загрижувачки, бидејќи тоа е договор на политичарите во врска со прашањата од историскиот спор.

На пример, ставот 4 гласи:

Страните забележуваат дека службениот јазик и другите атрибути на втората партија не се поврзани со античката грчка цивилизација, историја, култура и наследство на северниот регион на Првата партија.Ова е застрашувачка одредба што ги прави Грчката Република и таканаречената “Северна Македонија” на меѓународно значење да бидат историски ревизионистички држави. Како што утврдивме, “северниот регион на Првата партија”, односно грчката држава Македонија, има наследство кое е сосема поврзано со Македонија, со тоа што биле населени од Македонци пред Букурешкиот договор и некои Македонци продолжуваат да живеат таму , иако ние немаме начин да дознаеме колку, бидејќи Грчката Република не спроведува попис. Тоа е како САД потпишуваат договор со Чикасоу дека Чикасоу никогаш воопшто не живеел во Југоистокот и таму не само што немало трага од солзи, но не можело да има и трага од солзи.

Понатаму, член 7 е во спротивност со член 8, став 5, кој гласи:

Во рок од еден месец од потпишувањето на овој Договор, Страните ќе основаат […] Заеднички интердисциплинарен комитет на експерти за историски, археолошки и образовни прашања, за да ја разгледаат објективната, научна интерпретација на историски настани врз основа на автентични, базирани и научно цврсти историски извори и археолошки наоди. Работата на Комитетот ја надгледуваат министерствата за надворешни работи на страните во соработка со други надлежни државни органи. Ќе ги разгледа и, доколку смета дека е соодветно, да ги ревидира училишните учебници и училишните помошни материјали, како што се мапи, историски атласи, наставни водичи, кои се користат во секоја од Страните, во согласност со принципите и целите на УНЕСКО и Советот на Европа. За таа цел, Комитетот ќе утврди конкретни временски рокови, со цел да се осигура дека во секоја од Страните дека ниту еден учебник или училишен помошен материјал што се користи во годината по потпишувањето на овој Договор не содржи никакви иредентистички / ревизорски референци.

Апсурдно е да се поверува дека Хеленската Република ќе го елиминира историскиот ревизионизам од училишните учебници. Тоа е земја основана од врвот до крај на историскиот ревизионизам од неговото име надолу и од нејзината основачка идеологија нагоре. Овој договор е во парадоксална положба што не бара ништо од Република Грција, но сепак го става во позиција каде што очекувањата дека ќе се придржуваат кон договорот е сосема смешно и нема самопочитувачко возрасно лице со никакво познавање на прашањата за кои станува збор веројатно тврдат дека се реални. Ако Хеленската Република сака да ја поучува својата вистинска историја, ова е добредојден потег. Но, овој самиот договор содржи ревизионистички одредби. Што ќе се случи кога (не, но кога) оваа непристрасна трета страна е во спротивност со членот 7? Историјата не е нешто за што може да се договорат во меѓународен договор. Историјата се состои од факти и толкувања на факти врз основа на објективна методологија. Историчарите не се согласуваат меѓу себе за дури основни факти. Секако дека ниту една националистичка историја не е точна, а не македонска и, секако, не грчка. Но, овој обид да се изгради консензус не може да има друга цел, туку да ги прикрие грчките злосторства.

Министрите за надворешни работи на Грција и на „Втората страна“ го потпишуваат т.н. „Договор“ на грчката страна од крајбрежјето на Преспанското езеро
III. Јас сум антинационалист, анти-ревизионист и анти-иредентист. Моето тврдење е дека границите треба да останат таму каде што се, и да бидат солени и изгорени таму каде што стојат. Потоа, може да се запрашаме зошто се спротивставив на одредбите на овој договор забранувајќи било каков историски ревизионизам и иредентизам. Факт е дека Македонија нема иредентистички дизајни за Грција. Македонската армија има 8.000 војници, со дополнителни 16.000 во резерва. Македонските воздухопловни сили имаат вкупно 18 воздухоплови и 21 платформа за ПВО. Според моето сознание, Македонија во никој момент во својата историја не направи никакви напори за милитаризација многу повеќе од ова, а целата нејзина воена историја е со инциденти, како што е нејзиниот придонес на двајца цели војници за инвазијата на САД во Авганистан, со најголема улога во кој било меѓународен конфликт до денес е учество на 490 војници во операцијата Ирачка слобода во текот на 11 ротации.Грција е полноправна членка на НАТО, која ја проценува потенцијалната воена сила на својата армија на 253.500 војници – повеќе од петстотини пати од бројот на Македонци кои учествуваа во операцијата Слобода за Ирак. Капацитетот на македонските воздухопловни сили со 18 авиони, го надминуваат не само Хеленските воздухопловни сили, туку и Хеленската морнарица, која може да се пофали со 21 авион. Воздухопловните сили На Грција поседуваат преку 440 авиони, од кои 223 се модерни борбени авиони.Значи, како секој иредентистички дизајн на “Втората партија” може да доведе до војна или промена на границите е претпоставка на секој. Она што значи Грција кога вели дека иредентизмот мора да биде нешто сосема поинакво од реалноста, и тоа е отворен термин кој може да значи неопределен број на работи, вклучувајќи, но не ограничувајќи се на мешање во “внатрешните работи на Република Грција” заради доброто за заштита на човековите права на македонското малцинство.

Член 1, став 12, бара амандмани на член 49 од Уставот на Република Македонија, кој гласи:

Републиката се грижи за статусот и правата на припадниците на македонскиот народ во соседните земји, како и македонските иселеници, им помага на нивниот културен развој и промовира врски со нив. Републиката се грижи за културните, економските и социјалните права на граѓаните на Републиката во странство.

И други делови од договорот повикуваат на македонско напуштање на македонското малцинство во Грција. Според моето гледиште, ова е јасно што значи Грчката Република со “иредентизам”.Јас не сум обожавател на Уставот на Преамбулата на Македонија. Не го поддржувам поимот “национална држава” на кој било “народ”. Но, селективно да го примениме овој стандард во Македонија без повик за поголема регионална промена е хипокризијата што ги остава Македонците надвор од границите на Републиката во ранлив, деградиран социјален статус. Секоја етно-држава мора да биде уништена за глобален мир. Но, ова може да се случи само откако ќе се преземат други одредби за заштита на малцинските групи. Овој договор не ја обврзува Грција за заштита на нејзините малцински групи. Тоа е само отстранување на заштитната мрежа на една малцинска група, тоа не е анти-националистичка или анти-иредентистичка мерка, туку решавање на спорот за старателство меѓу грчки и македонски национализам.

IV. Голем дел од договорот има врска со зајакнување на националните граници.

Тоа не е слабеење на националните граници. Одредбите од дел 2 се многу загрижувачки во овој поглед. Членот 16, став 1 вели:

Страните тесно ќе соработуваат во борбата против организираниот и прекуграничниот криминал, тероризмот, економскиот криминал, особено во поглед на криминалот поврзан со недозволената трговија и / или експлоатација на човечки суштества

За жал, законите за трговија со луѓе се користат во Грција за да значи превоз на луѓе преку граници поради некоја причина. Во јануари 2016 година тројца шпански и двајца дански доброволци од организацијата ПРОЕМ-ПОМОШ беа уапсени за обвиненија за трговија со луѓе за обид да ги спасат барателите на азил во близина на брегот на Лезбос. Веќе е случај странци кои се обидуваат да ги преминат границите од Грција во Македонија, се соочуваат со насилство и од државата, така и од паразитните фашистички групи. Зголемената соработка меѓу Грција и Македонија значи понатамошна репресија на миграцијата во Европа.

V. Економските одредби на овој договор се ако нешто е предмет на поголема загриженост. Тие ја намалуваат таканаречената “Северна Македонија” за да биде малку повеќе од фашистичка марионетска држава за грчкиот главен град. Сите овие одредби треба да се прочитаат имајќи предвид дека голем дел од македонскиот главен град е веќе во сопственост на припадници на грчката буржоаска класа.

Членот 14 главно се однесува на ова. Цитиран став 2:

Страните ќе ги поттикнуваат взаемните инвестиции и ќе ги преземат сите неопходни мерки за нивна ефикасна заштита, вклучувајќи мерки против прекумерната бирократија и за надминување на институционалните, административните и даночните бариери.

И став 3: Страните ќе се воздржат да наметнат каква било пречка за движењето на луѓе или стока меѓу нивните територии

И став 5: Страните ќе ги промовираат, прошируваат и ќе ги подобруваат синергиите на соработка во областите на инфраструктурата и транспортот, како и на реципрочни основи, патни, железнички, поморски и воздушен транспорт и врски за комуникација […] Тие, исто така, ќе го олеснат транзитот меѓу нив стоки, Товарот и стоки преку инфраструктурите, вклучувајќи пристаништа и аеродроми, на територијата на секоја Страна.Што не е во ред со ова? Па, истото што секогаш е во ред со трговските договори со отворени граници. Факт е дека Грција едноставно има многу поголем капитал од Македонија. Ова и дава на Грција далеку диспропорционална моќ за договарање, како што е демонстрирано со овој самиот договор кој е бесконечно поволен за Република Грција и така деградирачки на “втората партија”, што вторите не се споменуваат дури и по име. Бидејќи инфраструктурата што била изградена во Индија за време на британскиот Раџ била во голема мера посветена на олеснување на трансферот на капитал од Индија во Велика Британија, оваа инфраструктура има потенцијал да го олесни масовниот трансфер на капиталот од Македонија во Грција без такви какви што се тарифите и прописите. Освен тоа, овие договори се предмет на постојана ревизија. Може да се очекува дека Грција ќе остане далеку посилна страна во сите вакви преговори. Па дури и сите одредби што може да се донесат во нив за заштита на Македонија се предмет на промена.

Член 9, став 1:

Страните се согласуваат дека нивната стратешка соработка ќе се прошири во сите сектори […] Сите овие сектори треба да се вклучат во сеопфатен акционен план за време на развојот на билатералните односи.

Став 2:
Акциониот план се збогатува и континуирано се развива.

Заедно, овие два става не оставаат сомнеж дека превласт во сите преговори треба да биде Република Грција. Еден ден ќе преферира еден сет на правила, а следниот ќе преферира друг. Македонија треба да стане игралиште на грчка буржоазија, која во Грција е обесправена со последователни одредби за финансиска помош. Ако се изразам со маоистичката терминологија, овој договор ја поддржува грчката империјална буржоазија над македонската национална буржоазија.

VI. Постои еден аспект во кој може да се каже дека договорот ги ослабува границите на кој било начин. Тоа значи дека содржи повеќе одредби за унапредување на културните размени меѓу Грците и “Граѓаните на Северна Македонија” преку промоција на туризмот итн. И модернизација на границата, како што е утврдено во член 14, став 6. Страните ќе се обидат да ги унапредат и модернизираат постојните гранични премини, како што се бара од протокот на сообраќај и да изгради нови гранични премини, со цел да се зголемат туристичките и комерцијалните текови меѓу нив.

Други аспекти на договорот, за кои може да се разгледаат знаци на напредок, како што е член 14, став 7, кој повикува на развој на прекугранични стратегии за заштита на животната средина. Но, тоа е мамка за тоа како овие стратегии треба да се развијат, или од кога, или со кои цели тие треба да се вклучат во погон. Кога ќе се спореди со делот за ревидирање на учебниците по историја, не постојат ниту една одредба која прави практичен договор.

Овој таканаречен “договор” е очигледна „чиста грчка за Грција“ за нејзините злосторства, и мора да се спротивстави на сите борби. Без разлика дали тие се напуштени од “втората партија”, Македонците во Грција мора да работат со други малцински групи во рамките на Грција и низ целиот Балкан за да ја повикаат одговорноста на Грчката Република и сите други балкански држави, агитирајќи за изградба на нова форма на демократска моќ на Балканот која може да го замени сегашното ужасно статус кво на државите на апартхејдот во постојана Студена војна, а не заради поддржување на еден национализам над друг, но за доброто на мирот. Грчките радикали не смеат да останат настрана од овој процес. Тие мора да го прошират своето разбирање за системот на апартхејд за балканското државјанство и она што го направи до еден ден кога Балканис зборува за националност и државјанство, како што е историскиот срам.

Автор: Вивијан Сарлас за Портал Медиум

преземено од СВЕСТ.МК

loading...